入楚境后，后勤补给线如同脆弱的蛛丝，随时可能被切断。楚国贵族申包胥在秦国宫殿七日七夜哭秦庭，最终换得五百乘战车的援助，这背后正是楚国数百年外交积累的深厚底蕴。当秦军的黑旗出现在汉水北岸时，吴军才惊觉自己面对的不是一滩待宰的羔羊，而是一头暂时蛰伏的巨兽。

吴军在郢都的狂欢，恰似点燃了春秋诸侯的警觉之火。楚国使臣手持刻满血书的竹简，在秦国朝堂上泣血陈词：\"吴为封豕长蛇，以荐食上国。\"这番言辞触动了秦哀公的战略神经——若吴国吞并楚国，长江流域将出现前所未有的强权，这显然不符合秦国\"远交近攻\"的利益。子蒲、子虎率领的秦军精锐，带着关中平原特有的肃杀之气，悄然出现在吴军侧背。

与此同时，越国君主允常敏锐捕捉到复仇良机。这个长期受吴国压制的南方政权，倾全国之力袭击吴国后方。《吴越春秋》记载，越军焚毁姑苏城外粮仓时，冲天火光染红了半个太湖。吴军被迫分兵回援，原本凌厉的攻势瞬间瓦解。楚、秦、越三国形成的战略合围，如同绞索般越收越紧，将孤军深入的吴军困在江汉平原的泥潭中。

当外敌环伺时，吴国内部的权力斗争却如瘟疫般蔓延。夫概作为阖闾之弟，在攻入郢都后野心膨胀。他觊觎令尹（楚国丞相）宫室的华美，竟与吴王子子山兵戎相见。火把照亮的郢都街巷，吴军士兵的刀剑相向，鲜血染红了楚国先王的宫墙。这场闹剧让楚国大夫斗辛发出精准预言：\"不让则不和，不和不可以远征！\"

内部纷争如同白蚁蛀蚀梁柱，瓦解着吴军的战斗力。将领们为争夺战利品明争暗斗，士兵们思乡情绪蔓延。更致命的是，这场内耗动摇了吴军的指挥系统。孙武\"令行禁止\"的治军之道在权力倾轧中沦为空谈，曾经如臂使指的军队，如今变成一盘散沙。当楚军发起反攻时，吴军甚至无法组织起有效的防御阵型。

吴军在郢都的暴行，彻底点燃了楚人复仇的怒火。《左传》记载，吴军\"焚宗庙，掘平王墓，鞭其尸三百\"，这种践踏文明底线的行为，激起了楚国上下同仇敌忾。老人将青铜剑磨得锋利，妇女们为前线缝制衣甲，少年们手持竹矛加入抵抗。云梦泽的芦苇丛中，游击队如雨后春笋般涌现；汉水两岸的村落，百姓坚壁清野让吴军无处劫掠。

楚国大夫申包胥曾对伍子胥说：\"子能覆之，我必能兴之！\"这句话道出了战争胜负的真谛。当吴军陷入人民战争的汪洋大海，再精妙的战术也无济于事。孙武的\"知己知彼\"、伍子胥的奇谋妙计，在失去民心的瞬间，都化作了无用的空谈。这场战争最终证明，非正义的侵略或许能赢得一时的胜利，但唯有民心所向，才能铸就永恒的基业。

历史的烽烟早已消散，但吴国伐楚的兴衰传奇，仍在中华文明的长河中激荡回响。它用血泪写成的教训警示后人：真正的强大，不在于坚甲利兵，而在于人心向背；真正的胜利，不在于一时的攻城略地，而在于道义的坚守。当后世的统治者翻开这段历史时，或许能在字里行间，找到治国安邦的永恒答案。

在吴军长驱直入、国都沦陷、楚昭王出逃的危急时刻，楚国全国军民奋起反击。这完全是一场反掠夺与凌辱的正义自卫战。楚国之所以能很快地反败为胜，主要是因为得到了人民的广泛支持，形成了军民团结、上下一致的坚固防线。《淮南子·泰族》记载：“昭王奔随，百姓父兄携幼扶老而随之，乃相率而为致勇之寇，皆方命奋臂而为之斗。当此之时，无将卒以行列之，各致其死，却吴兵，复楚地。”这段记载生动地描绘了楚国军民在国难当头时的团结一心和英勇无畏。

申包胥哭秦庭七日，他依庭墙而哭，日夜不绝声，七日勺水不进，最终感动秦哀公出兵救楚。他的行为不仅仅是个人的悲愤，更是对国家命运的深切关怀。子西等集结溃散军民，舍生忘死，再次投入战斗。他们的行动展现了楚国军民不屈不挠的抵抗精神。左司马戌宁死不屈，在雍氵筮以少胜多，打败吴军，即便遍体鳞伤，仍坚守阵地，最后自知将死，又耻为俘虏，自杀身亡。他的英勇事迹，成为了楚国军民抵抗外敌的象征。楚昭王逃亡途中，军民保护代死，斗辛不惧吴军的威胁，护送楚昭王至随。这些场景无不闪烁着楚国军民恋乡爱国、尊君爱族的思想光辉。他们为了保卫自己的家园和亲人，不惜付出一切代价，成为了楚国反败为胜的坚实后盾。

楚国作为一个历史悠久的大国强国，却在公元前506年被后起的吴国击败，这不能不说是我国历史上的大事，其中的教训极其深刻。

其